Dr. No

Eigentlich kann ich Dr. No (Name geändert) nicht leiden. Und wenn es einen Ökonomen gibt, dessen Arbeit ich als unzulänglich, inkompetent, wenn nicht gar als etwas schlicht in der Argumentation einschätze, dann ist er es. Trotzdem hat mich mein Mitstreiter unwonted candour mit seinem Blog über Niall Ferguson geradezu dazu animiert, einmal auf Twitter nach Dr. No zu suchen. Nicht, dass ich auf die Idee gekommen wäre, jemals dessen  „Follower “ werden zu wollen. Nein, es war die pure Neugierde die mich antrieb. Vielleicht auch die heimliche Hoffnung in meiner Meinung bestätigt zu werden. Aber ich machte eine Entdeckung, die mich sehr nachdenklich stimmte. Dr. No hatte nicht nur über 10.000 Follower. Er folgte auch anderen Menschen mit Fleiß.

Diese Entdeckung machte mir Dr. No keineswegs sympathischer. Natürlich war er immer noch der gleiche kurzsichtige Ökonom, der vor allen Dingen häufig durch seine schwammigen Aussagen unangenehm aufgefallen war. Trotzdem habe ich leider viele seiner Interviews und Kommentare lesen müssen, weil mich der eine oder andere Händler oder Journalist gelegentlich auf Dr. Nos Elaborate aufmerksam gemacht hatte. Man muss ja schließlich wissen, was die „Konkurrenz“ von sich gegeben hatte. Vieles was Dr. No vorzubringen hatte, fand ich ausgesprochen dumm. Wie konnte er es nur in Twitter auf 10.000 Follower bringen, 10.000, an denen ich mental nicht so einfach vorbeikam?

Aber allein der Umstand, dass Dr. No anscheinend so nett und beliebt war, durfte doch nicht dazu führen, dass ich begann, insgeheim seine ganze Arbeit aufzuwerten. Was für ein Mensch No war, hatte doch vor meinem neugierigen Klick auf Twitter nicht die geringste Rolle bei meinem Urteil über ihn gespielt. Klar, ich könnte mir jetzt sagen, Dr. No sei nur deswegen in der Öffentlichkeit so beliebt, weil er mit seinen schwammigen Äußerungen und Prognosen niemanden vor den Kopf stößt. Denn klare Vorhersagen und eindeutige Analysen interessieren doch nur den, dem sie in den Kram passen – alle anderen verärgern sie.

Ich brauchte eine Weile, bis ich begriff, dass durch die neuen sozialen Netzwerke eine gesellschaftliche Norm entstanden ist, bei der es in erster Linie auf Masse ankommt. Du bist gut, wenn Du viele Follower hast. Und wer etwas auf sich hält, ist mit vielen Freunden auf Facebook oder Xing präsent. Das ganze Ausmaß dieser neuen Bewertungskriterien begann ich zu erahnen, als kürzlich im Foreign Policy Magazin die Liste der Top 100 unter den globalen „Denkern“ präsentiert wurden. Zumal die ersten zehn aus dieser Tabelle – angeführt von Warren Buffett und Bill Gates – eher als Philanthropen oder Macher denn als Denker zu Berühmtheit gelangt sind. Wenn man bis Platz zwölf hinunter gehen muss, um die erste Persönlichkeit zu finden, die für eine genuin geistige Leistung ausgezeichnet wurde, (es handelt sich hierbei immerhin um den berühmten Ökonomen Nouriel Roubini), müssen sich die Werte in unserer Gesellschaft schon gewaltig verschoben haben. Aber wie viele Follower passen schon in einen Elfenbeinturm…

• Kognitive Dissonanz
• Normen
• Prognosen
• selektive Wahrnehmung
• Werte