Am interessantesten vom Monti-Interview fand ich jedoch die Bemerkung des Premiers, Italien müsse im Gegensatz zu Deutschland gleich zweimal bezahlen. Einmal für seine eigenen Schulden und dann für den Bailout anderer Länder. Und das auch noch zu hohen Zinsen. Ich glaube jedoch nicht, dass Monti diese Äußerung ernst gemeint haben kann. Zumal die bereits vor Jahren entstandene hohe Verschuldung Italiens nicht auf fremde Einflussfaktoren zurückzuführen ist. Vielmehr dürfte der Premier diese leichte Provokation verwendet haben, um auf die Dringlichkeit der Lösung der Eurokrise, am liebsten via Eurobonds, aufmerksam zu machen. Genauso wie dies der gestrige Aufmacher der italienischen Tageszeitung Il Sole 24 Ore vermittelt, dessen Überschrift „Schnell, Frau Merkel“ lautete.

Der Beitrag Auf ein Wort, Herr Monti erschien zuerst auf Joachim Goldberg.

Allerdings ist diese Art von Nostalgie größtenteils auf psychologische Faktoren zurückzuführen. Natürlich gibt es gerade unter den älteren Mitbürger(inne)n noch viele Menschen, die bei ihren täglichen Käufen und Anschaffungen soeben ausgegebene Euros immer noch wie vor acht Jahren schnell im Kopf in D-Mark umrechnen. Und zwar immer dann, wenn der Beweis zu führen ist, wie teuer doch alles geworden sei. Dabei wird eines tunlichst vergessen: Seit der Einführung des Euro im Jahre 2002 und der damit verbundenen Ablösung der D-Mark, musste letztere inflationsfrei bleiben – einfach weil es sie nicht mehr gab. Wer jedoch heute einfach mal über den Daumen ausgegebene Euro mit zwei multipliziert und dann mit „früher“ vergleicht, wird natürlich eine massive Teuerung feststellen. Eine Inflationsrate, von der wir übrigens nicht wissen, ob sie die alte D-Mark nicht ebenfalls ereilt hätte. Ein Vergleich, den übrigens Amerikaner oder Engländer mit ihren jahrhundertealten Währungen kaum anstellen würden. Auch sähe niemand (wie knapp jeder Dritte von uns für den Euro[2]) das Risiko, der Dollar oder das Pfund könnten wegen regionaler wirtschaftlicher Ungleichgewichte innerhalb dieser Länder auseinanderbrechen.  

Hinzu kommt aber auch, dass der Ruf nach der D-Mark so eingängig ist, weil er im Gegensatz zu teils komplizierten, langwierigen und abstrakt wirkenden Berechnungen, die etwa ein so genannter Bailout der europäischen Peripherie kosten würde, für jedermann leicht verständlich und nachvollziehbar ist. Im Prinzip handelt es sich also um eine leicht verfügbare Information, die auf den ersten Blick so einfach ist, dass sie für genügend Diskussionsstoff an jedem Stammtisch sorgt. Deswegen haben Politiker und Experten, die sich für eine Wiedereinführung der D-Mark stark machen, so regen Zulauf. Ganz im Gegensatz zu Theoretikern, denen die meisten schon deswegen nicht über den Weg trauen, weil sie von der ganzen Materie zu wenig verstehen.

[2] Vgl. Emnid für Bild am Sonntag vom 9.12.2010

Der Beitrag Ein Hauch von Nostalgie erschien zuerst auf Joachim Goldberg.

Interessanterweise ist dem Quartalsbericht zu entnehmen, dass das Portfolio fast keine Staatsanleihen enthielt (1,4 Prozent). Den größten Teil machte der Aktienbestand mit 54,6 Prozent aus, gefolgt von einem Kasseanteil von 23,1 Prozent sowie sonstigen Anlagen in Höhe von 14,4 Prozent. Darüber hinaus wies der Fonds einen annualisierten Ertrag von 8 Prozent per 30. September aus. Von nun an wird der Fonds sozusagen in die irische Regierung investieren müssen. Selbst, wenn man davon ausgeht, dass sich dieses Investment genauso wie bei den übrigen Gläubigern des Landes mit durchschnittlich 5,8 Prozent p. a. verzinsen wird, glauben wir, dass zumindest eine Gruppe Premier Cowen widersprechen wird: die zukünftigen Pensionäre des öffentlichen Dienstes.

Der Beitrag Verkauftes Tafelsilber erschien zuerst auf Joachim Goldberg.

Das ganze Szenario ähnelt sehr stark dem, was sich in Griechenland während des Sommers zugetragen hat. Auch von der griechischen Regierung wissen wir, dass sie Geld angenommen hat. Geld das sie eigentlich nicht gewollt oder gar benötigt hatte. Was wird geschehen, wenn das nächste mit Schulden überladene EU-Land in Schwierigkeiten gerät? Rettungsaktionen sind mittlerweile so „normal“, dass die nächste Krise nicht mehr wegen schlechtem Finanzmanagements eines Staates losgetreten wird. Nein, die nächste Krise wird ausgelöst, wenn sich die Gemeinschaft der Helfer plötzlich weigern sollte, noch einen weiteren Bailout durchzuziehen.

So gesehen war es fast schon ein unglücklicher Zufall, dass der Papst am gleichen Tag seinen neuen Standpunkt zum Gebrauch von Kondomen verkündete. Weil diese Koinzidenz zu einem wenig schmeichelhaften Vergleich geradezu einlädt. Denn Benedikt XVI. führte ebenfalls so etwas wie eine Fazilität auf Abruf ein: Kondome dürfen nunmehr aus Gründen der moralischen Rechtfertigung unter ganz bestimmten Umständen verwendet werden. Vermutlich wird man den Heiligen Vater, eigentlich bekannt als strikter Fundamentalist, ab jetzt auch in anderen Bereichen zu Zugeständnissen drängen.

Vielleicht sollte man gerade in der Politik nicht nur auf das Ergebnis einer einzelnen Entscheidung achten, sondern auch darauf, ob diese einen Einfluss auf die geltenden Normen hat.

Der Beitrag Kondome auf Abruf erschien zuerst auf Joachim Goldberg.