<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Teure Düfte	</title>
	<atom:link href="https://www.joachim-goldberg.com/teure-dufte/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.joachim-goldberg.com/teure-dufte/</link>
	<description>Behavioral Finance, Behavioral Ethics und Behavioral Living</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 13:34:50 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.3</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Joachim Goldberg		</title>
		<link>https://www.joachim-goldberg.com/teure-dufte/#comment-322</link>

		<dc:creator><![CDATA[Joachim Goldberg]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Feb 2012 13:34:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blognition.de/?p=3157#comment-322</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://www.joachim-goldberg.com/teure-dufte/#comment-321&quot;&gt;C. Poredda&lt;/a&gt;.

Rein betriebswirtschaftlich gesehen (also ohne psychische Einflußfaktoren) haben Sie vollkommen Recht. Aber eine Transparenz, die sich mir erst NACH dem Füllen des Warenkorbes erschließt, ist keine Transparenz. Auf Google werden die Transaktionskosten bei der Suche nach dem günstigsten Versender nämlich nicht angezeigt! Und da ein solcher nachgereichter Verlust als Extra-Verlust von den meisten Menschen wahrgenommen wird, kann es durchaus vorkommen, dass der Kaufpreis + Extra-Verlust in der Summe von Kaufinteressenten stärker bewertet werden als der Preis des zweitgünstigsten Konkurrenten.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://www.joachim-goldberg.com/teure-dufte/#comment-321">C. Poredda</a>.</p>
<p>Rein betriebswirtschaftlich gesehen (also ohne psychische Einflußfaktoren) haben Sie vollkommen Recht. Aber eine Transparenz, die sich mir erst NACH dem Füllen des Warenkorbes erschließt, ist keine Transparenz. Auf Google werden die Transaktionskosten bei der Suche nach dem günstigsten Versender nämlich nicht angezeigt! Und da ein solcher nachgereichter Verlust als Extra-Verlust von den meisten Menschen wahrgenommen wird, kann es durchaus vorkommen, dass der Kaufpreis + Extra-Verlust in der Summe von Kaufinteressenten stärker bewertet werden als der Preis des zweitgünstigsten Konkurrenten.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: C. Poredda		</title>
		<link>https://www.joachim-goldberg.com/teure-dufte/#comment-321</link>

		<dc:creator><![CDATA[C. Poredda]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Feb 2012 13:17:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blognition.de/?p=3157#comment-321</guid>

					<description><![CDATA[Wenn easycosmetic.de trotz der Gebühren (die bei allen anderen ja sicherlich direkt in den Preisen versteckt sind), günstiger ist als der nächste .... wo ist Dein Problem? Dass wir als Endkunden die Gebühren letztendlich bezahlen müssen, ist doch - mit etwas betriebswirtschaftlichem Grundverständnis - logisch. Dann ist es mir lieber, mir wird das transparent dargestellt. Sonst geh doch gleich zu Douglas - da zahlst Du keine Versandkosten und Transaktionsgebühren...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn easycosmetic.de trotz der Gebühren (die bei allen anderen ja sicherlich direkt in den Preisen versteckt sind), günstiger ist als der nächste &#8230;. wo ist Dein Problem? Dass wir als Endkunden die Gebühren letztendlich bezahlen müssen, ist doch &#8211; mit etwas betriebswirtschaftlichem Grundverständnis &#8211; logisch. Dann ist es mir lieber, mir wird das transparent dargestellt. Sonst geh doch gleich zu Douglas &#8211; da zahlst Du keine Versandkosten und Transaktionsgebühren&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Joachim Goldberg		</title>
		<link>https://www.joachim-goldberg.com/teure-dufte/#comment-320</link>

		<dc:creator><![CDATA[Joachim Goldberg]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Feb 2012 13:53:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blognition.de/?p=3157#comment-320</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://www.joachim-goldberg.com/teure-dufte/#comment-319&quot;&gt;D. Huchzermeie&lt;/a&gt;.

Ja, doch! Das war der Mitbewerber, den ich in meinem Blog als zweitgünstigsten Anbieter bezeichnet hatte ;-)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://www.joachim-goldberg.com/teure-dufte/#comment-319">D. Huchzermeie</a>.</p>
<p>Ja, doch! Das war der Mitbewerber, den ich in meinem Blog als zweitgünstigsten Anbieter bezeichnet hatte 😉</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: D. Huchzermeie		</title>
		<link>https://www.joachim-goldberg.com/teure-dufte/#comment-319</link>

		<dc:creator><![CDATA[D. Huchzermeie]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Feb 2012 13:48:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.blognition.de/?p=3157#comment-319</guid>

					<description><![CDATA[Versuchen Sie es doch mal mit parfumdreams.de]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Versuchen Sie es doch mal mit parfumdreams.de</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
