Versagt Airbus bei der Flugzeugkonstruktion, fallen im worst case einige hundert Menschen vom Himmel. Schlimm für den Einzelnen, aber letztlich nimmt dieses Risiko jeder Urlaubsflieger in Kauf. Fällt aber ein Kernkraftwerk aus, nimmt man nachfolgende Generationen in Sippenhaft, ohne vorher nach deren Zustimmung fragen zu müssen.

Was mich bei derartigen Technologien am meisten besorgt, ist das Primat der Betriebswirtschaft. Auch ein Atomkraftwerk ist letztlich nur ein Sammelsurium, das von Ausschreibungssiegern und damit den preisgünstigsten Lieferanten zusammen gebaut wird. Deren Primat ist aber ebenfalls die schwarze Zahl, was dazu führt, dass man soweit einspart, wie es der Kunde oder die Atomaufsicht gerade eben nicht bemerkt. Diese Prozedur ist natürlich nicht auf die Kerntechnologie begrenzt (Challenger ist doch auch wegen ungeeigneter Dichtungen gecrasht, obwohl hier der Lieferant noch gewarnt hatte…), nur hat eine zu große Optimierung bei der Kerntechnologie unabsehbare und nahezu grenzenlose Auswirkungen.

Offenbar hatten die Japaner ja für ihre AKWs vieles auf dem Plan, nur eben kein 8,9er Beben in Kombination mit einem 10 m-Tsunamie. Wäre dies auf dem Plan gewesen, hätte man vielleicht aus Kostengründen nie ein AKW bauen können. Aber das sind für den Outsider zu viele wäre, hätte und wenn…