Gemäß den Boxregeln wäre dies ein „Nachschlagen“ gewesen, für das der Deutsche hätte disqualifiziert werden können, wenn der irreguläre Treffer den Boxer aus Buenos Aires kampfunfähig gemacht hätte. Während sich nach einem offensichtlichen Foul neun von zehn Fußballspielern im Strafraum theatralisch hätten fallen lassen, um einen Elfmeter zugesprochen zu bekommen, spielte Rogelio Rossi nicht den sterbenden Schwan. Womit ich nicht sagen möchte, dass Boxer generell fairer als Fußballspieler sind. Aber die Haltung des Argentiniers, der offenbar nicht auf diese Weise zum neuen Weltmeister gekürt werden wollte, hat mich positiv überrascht. So auch offenbar seinen Gegner Marco Huck. Diesem gelangen zwar in der fünften Runde zwei weitere markante Treffer, aber sein Trainer, der berühmte Uli Wegner, schimpfte mit seinem Schützling und warf ihm vor, er boxe nicht gut genug.

Ich fragte mich, ob Marco Huck angesichts des noblen Verhaltens seines Gegners möglicherweise für zumindest ein paar Minuten eine Beißhemmung gehabt haben mag, um der Fairness des Gegners in gewisser Weise Anerkennung zu zollen. Am Ende musste der Südamerikaner seine Aufrichtigkeit, möglicherweise aber auch seinen Stolz, mit dem K.o. bezahlen, bei dem es für ein paar Momente sogar so aussah, als ob sich Rossi, der mit dem Kopf auf den Brettern des Ringbodens aufgeschlagen war, schwerwiegende Kopfverletzungen zugezogen hätte. Auch wenn Rogelio Rossi an diesem Abend der moralische Sieger des Kampfes gewesen sein mag, Marco Huck wird ihm gewiss weder den Weltmeistertitel noch die Hälfte seiner Siegesprämie und lukrativen Werbeeinnahmen zukommen lassen. Vielmehr dürfte diese Begebenheit bald schon vergessen sein: The winner takes (it) all.

Der Beitrag Fragwürdiger Stolz erschien zuerst auf Joachim Goldberg.